読書感想: 入門 コンピュータ科学

本をざっくり読んだので感想をメモ。読んでよかった。

読んだ本: 入門 コンピュータ科学。

おそらく情報工学科の学部で扱うであろう内容をまとめた本。プログラミングはしないけど、それ以外の座学は大体ざっくりまとまっていそう。僕は情報工学科の講義をとっていないので、真偽はわからないのだけど。あくまで内容はざっくりしていて、専門的な内容は省かれている感じ。インターネットとはとか、データベースとは、プログラミング言語とは、みたいなことが書かれていて、それぞれの難しさを指摘するところまでを解説してくれる。技術の実装方法や難しさの解決策とかは扱わない感じ（だったはず）。CS関連で知らないことが出てきた時に、どの辺を勉強すれば良いかの手がかりとなる概観を与えてくれたんだと思う。

この本を読んで、データベースとインターネットについてざっくりとした理解を得た。手を動かしつつ、必要に応じて勉強できそうだと思う。情報系の学部出身と言ったら、このくらいは完全に理解していて、さらに専門的なところまでいけることを社会から期待されている気がする。どのあたりの知見が僕に欠けているかを（多分）理解できたし、足りていなかったところをある程度補完できた。

上の感想文を書いて、僕のバックグラウンドに疑問を抱く人がいるかもしれないと思ったので説明しておく。

僕は情報科学科（数理・計算科学系）の出身でコンピュータサイエンスを一応専攻してきた。ただ、CSだけじゃなくて統計や数学も学科が扱う範囲に入っていて、例えば確率論の基礎（σ加法族とかから初めて中心極限定理まで）とか集合と位相（和集合演算というのは…とかから濃度、ベルンシュタインの定理、選択公理をみて、位相論では分離公理（だったっけ？）とか連続性を扱った。付録的な立ち位置だったけど、有理数全体の集合を距離空間として見たとき、それを完備化して実数を構成する様も追った。）。これらは学部2年の話で、他にも色々講義があった。その傍でCSの講義も開講されていた感じなので、ある程度カルキュラムから端折ったCSの内容があったのだろうと思う。統計や数学の人からしても、端折った箇所があったと感じてるのではないかと想像する。数学か行くべきと発言していた人もいる。そういうわけで、今回本を読んで知識を補完できてよかったと思った。

学科の選択に後悔はなくて、色々楽しそうな領域を見て、そうでもないかなと判断できた。その中で生き残った楽しい領域で今勉強しているのだから、とりあえず満足。なんならプログラムングなんてしたくないと、学部3年の終わりまで思っていたし。

学部の授業で講義資料を作るのやめて、こういう教科書を指定するのが学生のためだと思う。講義資料を作るのは先生の自己満足なのだろうか。先生にとっては勉強になるだろうが、学生からすると比較的完成度の低い資料を与えられて、成績のためにそれに従った勉強を強いられる。授業内容は先生の専門になるほど細かいことではなく、多くの人が知っている教養的な内容なのだから、信頼できる文献を学生に与えることが教える側の責任の取り方なんじゃないかと思う。教科書を用いて講義を進めることにどんな問題があるのだろうか。

本を読むときに、人から与えられて読むか、自分で発見して読むかによって学習のモチベーションは大きく変わる。人から与えられた時には粗が気になるが、自分で読む時に美点に目がつく傾向がある。もちろん白黒はっきり分かれるわけではなくて、どちらかというと、くらいのふんわりとした傾向でしかないけど。その辺りを気にして良い教科書を紹介しないで、やる気のある人が自分で発見する機会をとっておくために自作の講義資料を使う、とか？

そうだとしたら、その判断は微妙に感じる。講義で一回目を通して、その時は読む気が起きなかった教科書も、後々（数ヶ月、1、2年後）に読み返すことは少なくない。その時には自分で発見して読むときと同じようなモチベーションで僕は読める。そういうわけで、良い本を知らずに過ごすリスクを減らすためにやはり先生には紹介してほしいと思う。それも、ただタイトルと概要を述べるだけではなく、実際に授業で本の中身を扱うことで内容を学生にわからせてほしい。

教訓:

今回は読書感想文なので読んだ本の内容は紹介しない。ここでCS概論述べてもしょうがないし。僕みたいな人間がこの本を読んでどういうふうに良いと思ったかをメモすることで、似た境遇の人とかの助けになれば良いな、という程度のモチベーションでした。